好文荐读｜黄瓒辉：为什么是尾焦点？

好文荐读（第140期）为什么是尾焦点？

“好文荐读”不定期更新，为大家带来最新的核心期刊亮眼论文，希望大家多多支持，也欢迎给我们留言推荐更多值得一荐的好文哦~

文章简介

文章来源：黄瓒辉.为什么是尾焦点？[J].世界汉语教学,2024,(02):191-203.

摘要：本文为某些成分具有特定的信息功能提供又一个个例。通过观察“X时段 来”“X时段 ”和“一直”的信息功能,指出“他三十年来一直住在芜湖”和“他在芜湖一直住了三十年”的“尾焦点”特征,来自句中具有新旧信息分界功能的“一直”的使用,以及句中“X时段 来”和“X时段 ”不同的信息地位。在此基础上,文章进一步讨论了焦点结构兼容限制对语句与信息结构相关的合法性的解释作用。

关键词：尾焦点；谓语焦点；信息结构；“X时段 来” “一直” 焦点结构兼容限制

基金项目：本文的研究为国家社科基金重大项目“形式语义学的汉语研究与形式语义学理论创新”(项目编号:22&ZD295)的阶段性成果。

感谢《世界汉语教学》授权推广，全文下载请点击文末“阅读原文”。

如果认为“自然焦点”是信息焦点，我们认同徐、刘对(1a、b)的判断，认为其中的焦点分别是“芜湖”和“三十年”。这里有一个问题。既然这两个句子都是孤立给出的，并未置于特定的语境中，为什么我们能够很确定地说其中的自然焦点或者说信息焦点，是句末的成分呢？假定这两个句子是在说明性语流中出现，即说话人对话题的自然说明，那为什么不能理解为“他”是话题，“他”后面的整个谓语部分都是焦点，而语感上仅句末的“芜湖”和“三十年” 是焦点？ 

这篇文章试图回答上面所提出的问题。我们将通过对句中相关成分的特定信息功能的分析，指出(1a、b)的信息焦点范围是以“一直”为界的右边。而“一直”右边仅有句末成分“芜湖”和“三十年”在信息上较为凸显，因而成了句中的信息焦点。在此基础上，我们将讨论特定功能成分对句子信息结构的影响，指出黄瓒辉(2006)提出的“焦点结构兼容假说”对语句与信息结构相关的合法性具有一定的解释作用。

      3.2“一直”的语义语用功能

      3.2.1“一直”的持续义

      黄瓒辉(2001)考察了时间副词“总”和“一直”的句法、语义和语用功能。根据该文,“一直”表示的“持续不变”可以分为三种情况:动作的持续不变、活动的持续不变和状态的持续。

      3.2.2“X时段”句隐含“一直”义

      在“一直”句中,当出现了时段词时,“一直”的使用与否其实并不影响句子的逻辑语义。因此,(18a、b)的逻辑语义相同,都表示在芜湖住的时间有三十年。也就是句中即使没有“一直”,时段成分的出现也能保证状态的延续义,只不过没有把持续义凸显出来而已。

      3.2.3“X时段 来”要求“一直”类成分共现

      虽然将(1b)中的“一直”去掉,得到的句子也可以说(如(18a)所示),但是(1a)中的“一直”却不能被去掉,去掉后,要加上一些后续句才能构成可接受的表达。

        3.3“一直”的信息功能

      以往文献观察过副词性成分在句中的使用对句中信息的分界作用。董秀芳(2003)讨论“都”与其他成分的位序问题时,指出“‘都’可以看作句子中信息分布的一个分界点,‘都’前成分是非焦点信息,而‘都’后成分是焦点信息”。

      “一直”在句中也有这种信息分界的功能。位于“一直”左边的成分是已知

信息,而 “一直”右边,包括“一直”在内,是新信息的范围。也就是“一直”可以看作句中新旧信息的分界线。“一直”可以在句中移动,移动之后,句中相关成分的信息地位也会随之改变。

      “有”开头的句子一般是引入一个新的对象,因此“有”后成分不是话题性成分。所以上面的“一直”句中,“一直”都不是新旧信息的界限。这一点跟上文提到的“都”不同。“都”较为严格地要求其语义关联的对象,通常也是事件主体,是话题性成分。“都”字句很少有类似上面这种与“有”共现的,如例(53)所示,因此“都”的新旧信息划界功能是非常典型的。

4.1特定语义内容决定句子特定的信息结构

理论上说，一个句子在脱离语境的情况下，其信息结构是不确定的。然而，句子的信息结构不完全由语境决定。某些情况下，句子特定的语义内容会决定其一般只能采用哪种信息结构。黄瓒辉、石定栩(2008:101)讨论了这方面的问题，提到了Lambrecht(1994:18)对意大利语和英语例子的分析。意大利语和英语中的谓词一般都要求主语是一个动前的话题成分，宾语是一个动后的焦点成分，然而意大利语中，某些不及物动词采用标记句焦点结构的VS语序比采用SV语序听上去更自然，而英语中像My car broke down和Her father died这样的句子采用句首焦点韵律形式比采用句尾焦点韵律形式听上去更自然。 

这里所说的意大利语中特定的语序和英语中特定的句首韵律形式，实际上是标记句焦点(sentence focus),而不是谓语焦点(predicate focus)。也就是说，某些特定语义内容的句子更常用作句焦点句，而不是谓语焦点句。比如上面英语中的My car broke down(我的车坏了)和Her father died(他父亲去世了)，常用作新闻报道句，而不是对当下讨论的话题"my car”和"her father”的说明。这是因为句子所说的事件具有偶发和意外性，对这种偶发或意外事件的报道，通常是作为新闻来说的。

4.2副词或其他功能性成分对句子信息结构的影响

某些副词性成分或其他功能性成分在句中的使用，也会带来句子信息结构的特定面貌。关于副词性成分对句子信息结构的影响，以往有多篇文献谈到了，如董秀芳(2003)、黄瓒辉(2006)、黄瓒辉和石定栩(2008)等。前文已提到董秀芳(2003)认为“都”是句中新旧信息的分界线，黄瓒辉、石定(2008)进一步从“都”的逻辑语义功能解释了为什么“都”会对句子的信息结构具有决定作用，认为“都”表达的无一例外的意思，建立了NP和VP之间更为丰富的述谓关系。这种更为丰富的述谓关系要求NP必须是一个话题性成分。

      无论是“问答一致”，还是“焦点结构兼容”，都是从信息结构的角度对句中相关成分的信息地位提出要求。“兼容”跟“一致”相比，相对要宽松一些。“问答一致性”是问和答两个句子在焦点一背景结构上完全一致，而焦点结构兼容指同一个句子中不同功能成分对某个成分的信息状态的要求须是不冲突的。假如说X与Y在同一个句子中共现，X要求A成分为新信息，而Y要求A为已知信息，那就会起冲突，从而导致句子不合法。 

      5.2焦点结构兼容限制

      在我们不断发现了具有特定信息功能的成分，而这些特定信息功能的成分在共现时对相关位置的信息地位的要求不能冲突后，我们是否可以把黄瓒辉(2006)的“焦点结构兼容假说”改为“焦点结构兼容限制”，也就是把它的地位提升到语法规则的地位，认为它有资格作为一条语法规则进人我们的语法系统，跟其他语法规则一样，指导我们的组词造句？这个应该是可以的。讨论焦点性质的文章早就指出，焦点不是纯粹的语用现象，而是一种涉及句法、语义、语用和音系的多界面的综合语言现象(徐烈炯，2001;黄瓒辉，2003等)。句法和音系上的表现、语义上的影响等，使得它成为我们观察和描写语言组构规则时不能避开的方面。焦点结构兼容限制就是我们从语句信息结构角度观察到的语法规则之一。它对因违反这方面限制而造成的不合法的语言现象具有一定的解释作用，因而我们是能把它放入我们的语法系统的。

作者简介

个人简介：黄瓒辉，女，汉族，湖南益阳人，博士，现为中山大学中文系国际汉语中心副教授。1997年毕业于湖南科技大学中文系，获文学学士学位；2001年毕业于暨南大学华文学院，获硕士学位，师从彭小川教授；2004年毕业于北京大学中文系，获博士学位，师从袁毓林教授；2004-2006中山大学国际交流学院讲师， 2006-2009 香港理工大学中文及双语学系博士后，合作导师石定栩教授，2009- 2018年厦门大学人文学院中文系助理教授，2019年中山大学中文系工作。黄瓒辉博士主要研究汉语语法学，语义学，对外汉语教学，已在《中国语文》《当代语言学》《世界汉语教学》《语言教学与研究》《语言科学》等发表论文20多篇，主持国家社科基金项目“现代汉语事件量化系统的研究”。

本文来源：《世界汉语教学》

欢迎转发扩散！

推  荐

  今日小编：悦     心

  审     核：心得小蔓

转载&合作请联系