“掼蛋”问题官媒互撕，我们喜欢

早在大概四五年前，我去华东一带出差时，就被当地主人热情地邀请打“掼蛋”。

初听大为不解，打扑克见得多了，只知道“扎金花”、“斗地主”、“锄大地”。“掼蛋”，还是一个新鲜名词。

后来才发现，在长三角尤其是江苏地区，掼蛋游戏非常普遍。

曾有朋友解释说，在政商两界流行饭局+掼蛋，“饭前不掼蛋，等于没吃饭”。

官场中不少人热衷于此，商界人士便投其所好。以“掼蛋”为纽带，联络彼此的关系，增进彼此的感情。

一边掼蛋，一边扯蛋。在并肩作战、联手合作中，政商关系走向融洽，奔赴高潮。

许多手握重权和项目、资金的在位者与觊觎者，在欢乐的掼蛋游戏中或主动、或被动达成交易。打完掼蛋，生出金蛋。

没想到，时隔几年，掼蛋竟然风靡全国。

如今，你要是不会打掼蛋，基本上就属于被排除在上层圈子里的人。想要干成什么项目，寸步难行。

最早的掼蛋，起源于江苏省淮安市，故又称“淮安掼蛋”，是由地方的扑克牌局“跑得快”和“八十分”发展演化而来。

掼蛋被淮安市政府列入“非物质文化遗产”，并被国家体育总局棋牌运动管理中心列入全国趣味棋牌类正式竞赛项目。

据说，在全中国至少有1.4亿名“掼蛋”玩家，仅江苏和安徽两省就有超过2000万人经常玩。

据澎湃新闻此前报道，截至2024年7月18日，以“掼蛋”命名的社会组织共有232家。

其中112家成立于1年内，绝大多数是当地体育主管部门主管的运动协会，会员多以企业老板、金融人士及公务员为主。

对于掼蛋，我不排斥，虽然我自己到现在也不会打。

全民掼蛋的现象，也无所谓好与坏，本质上只是一种游戏而已。

不打掼蛋，就会打麻将；不掼蛋，就会喝酒。最起码，我觉得掼蛋比麻将的名声更好、比喝酒更健康。

即便有人指此游戏充当了官商勾结的粘合剂、腐败的加速器，也不过是欲加之罪、何患无辞罢了。

真想干坏事，不掼蛋也会用别的招。就像真想赌博，不用去拉斯维加斯、只需要出个石头剪刀布也可以一样。

但是，我们这个国度的神奇之处就在于，很多事情总是能够见微知著，透过表象被人挖出实质，看什么问题都不能只用简单的眼光和思维去对待。

一件再小的事情，都能被转化成宏大叙事。

用一个矫情的比喻：

你要写月，就不能只写月。要写明灭、写圆缺，写世人看不出来的沧桑与诡谲。要写夜雨梨花打湿阶、孤影独孑。

换到掼蛋身上，就是：

你要写掼蛋，就不能只写掼蛋。要写计算，写贪婪，写隐藏在面具之后的明枪与暗箭。要写常得君王带笑看、无限江山。

小小的掼蛋游戏，竟然引致一个社会产生观点大分裂甚至媒体互撕，实为世所罕见。

最早公开批评掼蛋之风的公众人物是复旦大学管理学院院长陆雄文，在6月22日举行的复旦大学管理学院毕业典礼上，陆直言不讳：

“当下掼蛋之风盛行，普通百姓掼蛋是游戏是休闲，肩负使命与重任的官员、企业家、职业经理偶有掼蛋，也是放松和调剂。

但掼蛋之风横扫大江南北，吹进各层面、各角落，却是社会失去动力、失去企业家精神的表现，是逃避之风、颓废之风。

我希望，我们的毕业生不要加入这一日渐膨胀的队伍，小掼怡情，大掼丧志。当下，各位毕业生再上征程之际，也是各种周期交织之时，我们要唤醒蕴藏在你们内心的企业家精神，卧薪尝胆，伺机而起。”

一个多月后的8月5日至7日，北京日报报业集团旗下的《北京青年报》连续三天在二版“青评论”刊发“晨云”署名文章，批评近年来盛行的“掼蛋之风”。

从开始要求“警惕掼蛋沉迷助长消颓之气”，到批“全民掼蛋”导致公职人员“躺平之风、消颓之气已深入骨髓”，再到“圈子文化”、“搞团团伙伙”、“结党营私渗透影响政治生态”。

文章认为，“随着其日益成为某些公职人员的新迷醉、个别企业经营者的新机巧和一些年轻人的新宠爱，掼蛋沉迷也愈发成为某种值得重视和警惕的社会现象。”

大炮一放，立刻便招致对面阵地的反击。

8月8日，湖南省政府新闻网站“红网”发表评论文章《“反对掼蛋”？别扯蛋了！》，指“掼蛋何罪之有？”。

直指北青报为了反对掼蛋，“能想到的帽子都往上扣”，“把‘欲加之罪’发挥到淋漓尽致”。

同一天，山东济南官媒“新黄河”也发表评论文章《批评掼蛋不能成为脱离实际的“道德狂欢”》，宣称不能“只对个体进行道德鞭挞”，“让纠偏风气成为一种空洞的叫喊”。

当天，“掼蛋”发源地的江苏，省委机关报《新华日报》理论评论部公众号“江东观潮”发文《掼蛋的打与被打》。

简述了《北青报》前述三文的主要观点，不点名指《北青报》夸大其词、论据不足、因果倒置。

表示掼蛋只是不同人选择的不同休闲方式，不需要谁来判定对与错。

文章还说，“人红是非多，‘掼蛋’也一样。眼见越来越红的‘掼蛋’，最近被‘打’了。”

这一轮论战，上阵的全部都是官方媒体，其争论之激烈、观点之相对，看得我等平头百姓瞠目结舌、难以置信。

曾几何时，社会的焦点话题从来都是被自媒所引领。直到舆论发酵到难以收场，才有官媒秉承上意羞羞答答出来表态。

而且官媒向来都是彼此呼应，毕竟都姓一个姓，很少会互怼和对立。

像这种民间没什么意见、官媒却展开辩论的事，不管背后是什么原因，我认为都值得鼓励和赞扬。

良好的社会舆论环境是由多元化的思想和观点构成的，不同的立场和观点，需要在公开的辩论过程中不断得到检验和修正。

无论谁对谁错，都拿出来摆事实、讲道理。许多事情本身并无绝对的对错之分，只有自由的选择之别。

社会需要不同的声音，一言堂是不正常的现象。绝对的权威容易扼杀思想的灵感，社会的进步有赖于对异见者的包容和开放。

真理只会越辨越明，谬误的温床是万马齐喑。

一向惯于统一行动的官媒，此次敢于发布相左的意见，怎么说都比过去的整齐划一、异口同声要好得多。

所谓“互撕”不过是调侃之语，如此真情实性地表达，才是我们期盼已久、群众喜闻乐见的现象。

当然，外行看热闹，内行看门道，一般的普通人看不清里面的门道。

但是，看个热闹，图个乐子，也是一桩好事嘛。