小伙制止强奸反被拘留：3大焦点问题分析！| 法宝关注
【来源】法务之家
【声明】本文仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。
近日，福建福州，21岁小伙赵宇听见一女子呼喊“强奸救命”后，前往制止侵害行为并踹伤一男子，因涉嫌故意伤害罪被刑拘14天，此事引发热议。
据被救女子介绍，当晚该男子踹开门后要求留宿，并强行脱她衣服，自己才呼救。2月17日，赵宇回忆称，当时被打女子情况危急，自己才出手帮助。而被打男子回应称，当晚曾与女子吃饭唱歌，后来起冲突，随后被人“踢爆大肠”。
福州警方回应，正在调查核实。
17日晚，一则求助微博刷爆社交媒体，目前转发已经达到了30万。
当事人赵先生介绍，自己放下快要生产的妻子，去帮助一名正在被陌生男子入室侵害的女住户脱离危险后，结果却被拘留了14天，接下来还有可能面临刑事制裁。
据福建台新闻频道报道，赵先生介绍，2018年12月6日，他听到楼下不断传出砸门和女住户大喊“强奸”的声音，立即下楼查看，“当时一个男的一只手掐着女孩的脖子，另一只手顶在墙上打女孩，女孩被打得脸部已经变紫，看起来快喘不上气”，因此立即上前拉开了男子。
据当事女子后来介绍，当天陌生男子尾随她进入楼道，用力踹开了房门后要求留下来过夜并企图侵害女子，遭到反抗后又用凳子将其打晕。眼见被赵先生拉开，男子不服气，因此在赵先生的右颈动脉和右胸各打了一拳，随后，警方到达，制止了事件的进一步恶化。
结果没想到的是，三天后，赵先生被警方以故意伤害的罪名拘押进了看守所。
赵先生称，在制止女住户被侵害时，自己拉开了陌生男子，“那个男子又反过来打我，然后被我撂倒，撂倒以后他掐住我的三个手指，我抽不出来我踩他肚子一下，那个男子拿着电话说找人弄死我”，几天后对方报警称赵先生涉嫌故意伤害，因为那一脚造成了自己内脏损害。
1月10日，赵先生在看守所待了14天后被保释，律师表示，目前还要等待检察院的鉴定结果，该情况有两种可能：
一、如果被判定为“见义勇为”，那就没什么事儿;
二、如果判定为“故意伤害”，不仅要赔对方20万-60万元人民币，还要蹲4年监狱。
赵先生认为实在接受不了这种结果，自己当时确实是见义勇为，怎么会有之后这么一大堆事儿?
他还介绍，事情发生前，老婆已经快到生产期，进看守所的14天里，老婆进入医院准备生产，在她最需要自己的时候却没有帮上忙，感觉很内疚。
遇上这事后，赵先生的老婆、父母在医院里联系律师，然后他才被保释出来，“我觉得冤枉”、“现在的想法就是挺崩溃的，每天一想到老婆孩子，想想父母感觉整个家已经垮掉了，救了一个人把自己害了把家里人也害了”。
赵先生的妻子抱着出生的孩子
2月17日，赵先生将事情的来龙去脉发在了微博上并连发十多条相关内容维权，目前转发人数已超过30万。
通常来说，在侦查期满(最长37天)之前，大概率是不允许犯罪嫌疑人被取保出去，以免被破坏犯罪证据。所以有两种可能性，
1.证据已经足够充分，
2.犯罪嫌疑人被判刑可能性不大。
既然已经允许赵先生取保候审，那么证据如果非常充分，要么指向赵先生并非正当防卫，要么指向赵先生正当防卫，再加上还有第二种可能性，大可不必直接指责公安，拘留14天就放了，已经很乐观了。
如今舆论参与司法已经成了惯例，但是不能盲目，在相关方按照法律程序定性之前，切勿一味通过舆论，强迫司法作出某些决策，包括提前公开公安的证据、提前对案件作出判断。
如果@被冤枉的赵宇 叙述的是事实，道德上确属于见义勇为，法律上属于正当防卫。然而陌生男子内脏损伤(伤残达二级)也是事实，双方却是存在冲突，如果没有赵先生所说的紧急/危害事由，则会构成故意伤害。
有了去年昆山龙哥案件在前，我们相信公安可以做出正确的判断，我们不应过早做出判断，一切以事实为基础，以法律为准绳。
这事儿的关键在于真相到底是什么?
1、有不法侵害发生在前是否属实?
如果属实，被打伤的男子不管是构成强奸还是猥亵，都应首先被追究责任，不能因为他最后受伤了就没事儿了。这方面我们看到的是该受伤男子住院后现在在外面打麻将，一副没事儿的样子。那么问题来了，到底之前有没有不法侵害?该不法侵害法律上如何定性?
2、赵先生是否确实是在见义勇为?
如果没有不法分割，那双方争执的原因是什么，如果存在不法侵害，那赵先生阻止违法行为当然是见义勇为，区别只是到底是纯粹正当防卫，还是存在防卫过当行为?
3、在正当防卫状态下，受伤男子被踹伤前双方是什么状态?
有人说当违法行为人停止侵害后，再去伤害他就不对了。这话从理论上好说，但实践中怎么掌握就不是那么简单的了。
首先，不能认为违法行为人停止原来的伤害行为后就算停止侵害了。比如正在强奸或猥亵，有第三人来阻止，违法者肯定不会继续呀，但除非他束手就擒，否则不管是攻击见义勇为的人还是试图以武力反抗，都应该认为是犯罪行为进行中，而非停止。
其次，对这种情况的认定要站在受害者和见义勇为者的角度去考虑，从宽认定，面对犯罪分子的伤害，不管是受害者反抗还是见义勇为都是值得肯定的行为，应该鼓励支持，而非限制、打击。
这个事件如果确实有不法伤害行为发生在前，赵先生确实是见义勇为，且中踹伤对方时确实对方有攻击行为和状态，那赵先生的行为就不应该认定防卫过当，不应该承担任何刑事、行政、民事责任。
现在的关键在于赵先生所述是否是真相?这个问题，希望当地公安机关给个说明！
1.从证据来分析。现在有“爆大腸”的通话录音，有女受害人的通话视频，有@被冤枉的赵宇 的现身说事。除了同屋女子的证言看不到之外，当时在场的人，基本就全了。除了伤残鉴定以外，主要的书证也有了。如果没有相反证据，关于涉嫌故意伤害的刑事拘留，确实需要再推敲。
2.从程序来分析。公安办案侦查，要遵守“以审判为中心”的改革要求。刑事拘留是刑事侦查的第一步，但开展刑事侦查，未必每案都要采取刑事拘留的措施。赵宇现在已经变更了强制措施。程序的变更，意味着对赵宇行为定性的改变。乐观点看，以后追究他刑事责任的可能性不大。
3.从道德来分析。赵宇的目的是为了救人，而不是为了伤人，是应该提倡的行为。
4.以结果为标准的方法，既不符合法治的要求，也不符合民众对于正义的期盼。
5.大家都在等公安的回应，希望动作能够快一点。同样，赵宇的行为是否为见义勇为，也希望相关的机关尽快做出回应。
常听到新闻里说小女孩遭车碾压后经过的很多行人无人救助她，倒地老人无人搀扶只有围观等等，让人大叹人心不古。
当然国家也意识到了这点，也在提倡做好人好事，提倡见义勇为，为此建立了专门的奖项奖金，奖励那些做了好事的人们，也鼓舞更多人向他们学习。也正因为有了他们这些人让我们觉得还有希望。
见义勇为是社会必须鼓励和支持的，此事件在法律上也应得到公正处理。
这个世界已经很冷，别让她变得更冷。
欢迎扫码获取法宝介绍和试用
—更多内容—